Mercredi 14 mars 9h-12h30/14h-17h

Est-ce qu’évoquer la structure psychique d’un individu renvoie automatiquement à la question du structuralisme, en psychanalyse ou ailleurs ? Rien n’est moins certain. Le structuralisme est un signifiant vaste et à réinterroger, il a pu renvoyer à la sociologie, à la philosophie, puis à la psychanalyse et toujours sous le signe d’un renouveau de l’approche de la discipline. Il a marqué de son influence la pensée durant une partie de la fin du XXème siècle, marques qui sont encore vives aujourd’hui.

Très succinctement, cette approche se signifierait ainsi : le rapport de l’environnement, structuré, avec le sujet y posant son existence. Ainsi, le retour au structuralisme en psychanalyse, en philosophie, en psychopathologie permettra de réaffirmer le caractère multiple et très particulier du « sujet ». Sujet de l’Histoire, de son histoire, sujet de la connaissance, sujet de la/sa parole, voire évanescence de l’être, ou encore trace éphémère prise entre deux signifiants, selon la phrase de Lacan : « le signifiant représente le sujet pour un autre signifiant », toutes ces positions se répondent mais s’affirment de leur différence.

Au travers de ce débat entre disciplines, nous évoquerons la nature même du sujet lacanien, au moins dans la première partie de la théorie lacanienne, pour en tirer, aujourd’hui, ce qui nous permettrait d’envisager la clinique.

Thèmes proposés :

  • Structure en psychanalyse et structuralisme
  • Qu’est-ce que le sujet en philosophie, en psychanalyse, en psychopathologie, en sociologie ?
  • Le signifiant saussurien et le « signifiant » chez Freud ?
  • Peut-on changer de structure ?

Intervenants :

Matin de 9h à 12h30

Jean-Richard Freymann[1] :    Structures et a-structures

Pascale Mignot[2] :                     Structure et nœuds

Philippe Choulet[3] :                   Structures et évènements

Guillaume Riedlin[4] : Temporalité particulière de la structure et du sujet en analyse

       Après-midi de 14h à 17h

Olivier Putois[5]:                          La structure et son dehors organique   

Martin Roth[6] :                           La structure, est-ce que ça nous parle ?                                   

Frédérique Riedlin[7] :                 Œdipe 2.0                                       

Jean-Richard Freymann[8] : Peut-on changer de structures ? Y a-t-il quatre structures ?

 

[1] Psychanalyste, psychiatre, président de la FEDEPSY, Strasbourg

[2] Psychologue, psychanalyste, Strasbourg

[3] Philosophe, professeur de philosophie, Strasbourg

[4] Psychiatre, psychanalyste, Strasbourg

[5] Psychanalyste, Maitre de Conférences en Psychopathologie clinique et psychanalyse, Université de Strasbourg

[6] Psychiatre, Strasbourg

[7] Psychanalyste, docteur en psychologie, ATER, Strasbourg

[8] Psychanalyste, psychiatre, président de la FEDEPSY, Strasbourg